明代有个哲学家叫王阳明，他提出一种理论叫“知行合一”。知行合一，什么意思呢？所谓“知”简单讲就是理论，而“行”就是实践。
什么是知行合一？
那什么又是“合一”呢？有时候认识一个东西，不妨从它的反面去考虑。我曾经在知乎上看到有人说，所谓“知行合一”，可以这样理解：“知道做不到，等于不知道”。
这也是文章的标题所暗示的。
也就是说，“知必然要表现为行，不行不能算真知”，王阳明认为：“良知，无不行，而自觉的行，也就是知。”
代码质量，一个具体例子
我们举一些具体的例子。作为一个程序员，我们就举编程的例子吧。
就编程来说，我们可能都知道或者至少听别人唠叨过这些关于代码质量的道理，比如：“规范很重要”，“一个统一的编程风格很重要”，“命名很重要”，“注释很重要”，“文档很重要”等等。
从某种意义上说，这几乎已经成为编程界的“政治正确”，一种陈词滥调。
如果你问一个多年的编程从业人员，是否知道以上道理，他多半会告诉你，他是知道的。如果你问一个新手，他就未必知道了。不过不知道也很正常，因为它很大程度上取决于经验。那是老鸟总结出来的，踩过很多坑痛过之后才悟到的。
不过还有一种情况，那就是新手们其实也是知道这些道理的。这也不奇怪。前面说了，这已经成为了某种“政治正确”。尽管他自己可能没有太多的经验，可是他还是有很多机会从老师们，前辈们的口中听到这些；很多软件工程理论的书上是这么讲的，很多的编程大师也喋喋不休在说；当他去网上去浏览那些大牛中牛以及小牛们的博客时，他也时不时地能看到这些唠叨，所以，你能说他们不知道吗？
那么是否就能说他们懂得了这些道理了呢？如果按照“知行合一”的标准，显然你不能这么快的得出结论。这就是我们外交部也经常说的“听其言，观其行”。
光是他说他懂得了，这是不够的，我们还要看他做得怎么样。如果你看看他写的代码，规范是没有的，风格是多变的，命名是随意的，文档是缺失的，那么按“知行合一”的标准，就不难得出结论，他其实是不懂的。
经常你能听到这样的说法：“懂得很多道理，却依然过不好这一生”。现在我们只想强调，道理不是说你知道了就懂了，也不是你觉得你懂了你就懂了。没有转化为行动的道理你其实是不懂的，你只是以为自己懂了而已，但你的行动与实践则彻底地出卖了你。